A Historical Sociological Study on "Social Inclusion" in Postwar Japan: Focusing on the "Right to Live"

研究成果の概要（和文）： 近代以降の日本において、公的な生活保障はほとんど常に社会的包摂――シティズンシップ――を基本理念として意味づけられてきた。しかし、社会的包摂つまりシティズンシップは、「生存権」を基礎づけうる唯一の論理というわけではない。歴史を振り返れば、公的救済をめぐって異なる考え方があったことを知ることができる. 本研究は、日本の近世および近代の歴史のなかの「生存権」を探求し、その結果、シティズンシップとは異なる二つの「生存権」の理念――モラル・エコノミーと「人」権――を見出した。そして、多様な「生存権」論のせめぎ合いを歴史社会学的な視点から分析することによって、〈救貧の近代化〉の論理と政治を描き出した。 研究成果の概要（英文）： Social inclusion or citizenship has been the basic idea in the discourses and practices of public relief since the dawn of modern Japan. But that is not the only possible way to argue for the "right to live" of the needy people. Looking back into the past we can see different ways of thinking about public relief. In this study I explored the notions of "right to live" in early-modern and modern Japan. And I found two ideas that provided the logical and ethical bases for the "right to live" besides the idea of citizenship: moral economy and human rights. Through the sociological and historical analysis of contending arguments concerning the "right to live", I depicted the logic and the politics of the modernization of relief system